Суть услуги кредитного периода заключается в том, что человек желающий воспользоваться кредитом обязуется его "вернуть".
И если вы не погасили первый кредит, то, естественно у провайдера нет никаких оснований "давать в долг" во второй раз.
Тем не менее, мы проявляем максимальную лояльность ко всем нашим клиентам.
И если вы уже оплатили услугу, но деньги еще не поступили на личный счет, то вы можете предоставить копию квитанции об оплате: по электронной почте, в службу электронных обращений или отправить по факсу.
не ну если подумать, не плохо бы было открывать второй период. когда большая часть денег на счету... и ты уже доплатил остаток через банк и тупо сидишь ждешь когда банк соизволит перечислить деньгу на счет... а работа горит... хотелось бы открыть уже и второй... вот .
Но я скажу прямо идите к другим провайдерам, качество "гафно" но зато когда нет денег напоминают через месяц что нужно заплатить.У меня знакомый до сих пор не переходит на Ланет поскольку у Т..на нравиться эта в кавычках услуга.
И акция была я его убеждал, но это был аргумент.
Ребята и девчата за качество нужно платить, так было, так есть и так будет !
"Совка"? Ну, это кто где. Кто в "совке", а кто и в Советском Союзе. Наглеть на "развитом западе" могут ещё и побольше - рекомендую почитать что там иногда творится во время распродаж с ограниченным временем - доходит иногда до стрельбы.
выдача кредитов вот в таком виде -- политка компании.
кредит предоставляется один раз в месяц на 4 дня.
для выдачи кредита на больший срок уже нужно подписывать гарантийные обязательства, заключать договор и т.д.
поскольку компания сознательно ушла от работы с "бумажными" договорами, то выдача более длительных кредитов, очевидно, неприемлема с точки зрения экономики, т.к. по сути вам эти 4 дня компания дарит и если вы не соизволите заплатить денег, никто с вас долг за 4 дня взыскивать не будет, т.к. во-первых, не имеет такого желания, а во-вторых, не имеет рычагов давления на нерадивого абонента, взявшего кредит, но не погасившего его.
потому что выдача кредита БЕЗ бумажного договора незаконна и запрещена Гражданским кодексом, регулирующим такого рода правоотношения между гражданами (а выдавать услуги в кредит на условиях т.н. договора публичной оферты (безбумажного т.е.) может только Киевстар, который либо еще не находился вдоволь по этим граблям, либо может позволить себе дарить услугу клиенту без каких бы то ни было гарантий оплаты со стороны абонента)
суть в том, что не имея на руках бумажного договора с подписями, реквизитами и печатями, невозможно требовать долг через суд, ибо невозможно доказать на ком в действительности висит задолженность.
не имея на руках бумажного договора с подписями, реквизитами и печатями, невозможно требовать долг через суд
Да ну! Вообще-то суд принимает любые доказательства, если они получены в соответствии с нормой процессуального кодекса (например, съемку скрытой камерой как доказательство суд примет, но не факт, что рассмотрит). Так что вполне можно обойтись и первичной документацией, подтверждающей факт образования долга, скажем, товаро-транспортные накладные на поставку товара Ответчику имеются, а по банковским выпискам деньги на расчетный счет от него не поступили. И у ответчика нет документов, подтверждающих оплату. И поскольку из-за отсутствия договора отсутствует пункт "Оплата" - де юре он вам торчит на все 100% :)
Или вот вексель - это долговое обязательство. Он сам по себе подтверждает наличие долга и порядок погашения.
Или как, например, коллекторские агенства иногда даже при отсутствии договора цессии все равно долги стребуют? :)
Если у вас нет на руках доказательств, что это именно я -- то самое лицо, от имени которого потреблялась услуга, то никакой суд вам не поможет.
Таким доказательством является договор с собственноручными подписями и "мокрыми" печатями (хотя бы одной из сторон).
Договор публичной оферты доказательством не является, т.к. не привязан к конкретному лицу (проще говоря, может быть заключен от имени третьего лица).
Выражаясь проще: если от имени Васи Пупкина потреблялся интернет по адресу такому-то, где на самом деле проживаю я, означает ли, что Вася Пупкин -- это я?
А коллекторы с законом вообще имеют мало общего, это известно :)
>> Если у вас нет на руках доказательств, что это именно я -- то самое лицо
1) Позвоните со своего мобильника 02 и скажите, что Южный вокзал - заминирован. А потом на суде прокурору скажите, что нужно мобильник посадить на 6 лет, а вы - вообще не при делах
2) Найдите дорогой мобильный телефон, разыщите владельца, а потом пишите из СИЗО ходатайство, что вы - ненадлежащий ответчик по делу отжатия дорогого мобильника
>> Договор публичной оферты доказательством не является
Вы с Приватбаком дел не имели, когда тарифы изменяют просто указанием на сайте, а ваша обязанность - следить за изменениями
>> выдача кредитов вот в таком виде -- политка компании
А значит то, что абонент кредитует компанию (услуга-то по предоплате, верно?), причем может кредитовать неограниченное кол-во раз в месяц, хоть 100 раз, это все нормально, а компания кредитнуть абонента ну хоть на день больше - это уже нельзя, да? (стебусь :)
И вообще я хочу, чтобы на мой остаток на лицевом счету, начислялись проценте в размере учетной ставки НБУ :)
Да и вообще - переименовать нужно "кредитный период" в "авансовый период", чтобы вас не смущало слово "кредит" :)
>> может позволить себе дарить услугу клиенту без каких бы то ни было гарантий оплаты со стороны абонента
Вот у меня симке лет 5. Оператор не хочет мне дать нашару 10 грн с последующим возвратом, поскольку он так не делает. Вопрос - сколько абонентов с многолетней историей стырят по 10 грн чтобы просто уйти? :)
>> суть в том, что не имея на руках бумажного договора с подписями, реквизитами и печатями, невозможно требовать долг через суд
А вам кабель провели нашару? Я лично подписал договор.
>> про мобильник и Южный вокзал -- это не из той оперы
Эта опера называтся выявление надлежащего ответчика на досудебном следствии. Суть - то одна - иск о возмещении того-то того-то. Попроще пример: к вам в квартиру пришел знакомый. Пока вы бегали в магазин за бутылкой обмыть встречу - он уснул в ванной, и залил соседей. Риторический вопрос - кто будет возмещать ущерб: тот, кто потребил воду, или владелец квартиры (или если в коммунальной собственности - то ответственный квартиросьемщик)? :)
с Ланетом договор в свое время подписывался, но это было давно, в 2008-м.
а вот с Киевстаром, например, нет.
только акт подключения, где всего одна подпись.
акт является приложением к договору и может быть подписан любым уполномоченным лицом.
в случае примера с утоплением соседей -- все правильно, иск от соседей к владельцу, а владелец, если считает нужным, подает иск к знакомому, уснувшему в ванной.
upd: встречный пример.
допустим, я уехал в длительную командировку, в квартиру пустил родственников пожить, родственники в мое отсутствие подключили Киевстар (допустим, даже на мое имя -- там не проверяется, можно хоть Пупкиным назваться -- договор публичной оферты).
далее родственники задолжали Киевстару денег за 1 месяц, предоставляемый в кредит и уехали.
вопрос: должен ли я денег Киевстару?
очевидно же, что нет, т.к. нет подтверждения, что договор действительно заключил я, а не кто-то от моего имени.
правильно я за если на счету есть корок сопеек то можно было бы купить несколько дней=)
а это идея!!! Если на счету лежит 10-15 грн то было-бы совсем неплохо если бы вы своим любимым клиентам пойдёте на уступки и 2 кредитный период сделаете 2-3 грн за сутки)))))))) а почему бы и нет!!!!!!! Кто как? Просто люди разные бывают и вижу что есть люди которые хотели бы воспользоваться этой услугой,а почему бы и нет?У кого какие мнения на этот счет?
Открытие 2 крида ето +для компании ланет поскольку все компание предоставляю максимум один кридитный период а поскок у ланета стабильная скорость и сигнал сети можно спокойно открывать 2 кредитный период ет поможыт поднять доход и количество обонентов компании ланет
Ирина, Вы можете предоставить копию квитанции об оплате: по электронной почте, в службу электронных обращений в личном кабинете или отправить по факсу.
Доступ к услуге будет предоставлен в течении 10-15 минут.
да,конечно былобы не плохо,еслибы была возможность открывать второй кредит,так или иначе каждый клиент который пользуется услугами интернета,в любом случае оплатив услугувозвращалбы эти дни которые были взяты в кредит(
и нечего-же людям делать: пишут и пишут. В нашей стране уже определились несколько национальных талантов: Петь "а трубу", Танцевать "с бубном", Печь "из гов-а котлету" и Писать "или писать".
Таке ж питання
Суть услуги кредитного периода заключается в том, что человек желающий воспользоваться кредитом обязуется его "вернуть".
И если вы не погасили первый кредит, то, естественно у провайдера нет никаких оснований "давать в долг" во второй раз.
Тем не менее, мы проявляем максимальную лояльность ко всем нашим клиентам.
И если вы уже оплатили услугу, но деньги еще не поступили на личный счет, то вы можете предоставить копию квитанции об оплате: по электронной почте, в службу электронных обращений или отправить по факсу.
Как отправить копию квитанции для подтверждения оплаты?
Так наглеть могут только в странах бывшего Совка. Срочно надо, так платите срочно, я обычно плачу наперед за 1 месяц, что Вам мешает?
Точно!))
А три кредитных периода можно? )))
))))
не ну если подумать, не плохо бы было открывать второй период. когда большая часть денег на счету... и ты уже доплатил остаток через банк и тупо сидишь ждешь когда банк соизволит перечислить деньгу на счет... а работа горит... хотелось бы открыть уже и второй... вот .
Согласен,Марина))
Удалят ли мой комментарий :)
Но я скажу прямо идите к другим провайдерам, качество "гафно" но зато когда нет денег напоминают через месяц что нужно заплатить.У меня знакомый до сих пор не переходит на Ланет поскольку у Т..на нравиться эта в кавычках услуга.
И акция была я его убеждал, но это был аргумент.
Ребята и девчата за качество нужно платить, так было, так есть и так будет !
"Совка"? Ну, это кто где. Кто в "совке", а кто и в Советском Союзе. Наглеть на "развитом западе" могут ещё и побольше - рекомендую почитать что там иногда творится во время распродаж с ограниченным временем - доходит иногда до стрельбы.
Эй активнее пишите.
что, собственно, писать?
выдача кредитов вот в таком виде -- политка компании.
кредит предоставляется один раз в месяц на 4 дня.
для выдачи кредита на больший срок уже нужно подписывать гарантийные обязательства, заключать договор и т.д.
поскольку компания сознательно ушла от работы с "бумажными" договорами, то выдача более длительных кредитов, очевидно, неприемлема с точки зрения экономики, т.к. по сути вам эти 4 дня компания дарит и если вы не соизволите заплатить денег, никто с вас долг за 4 дня взыскивать не будет, т.к. во-первых, не имеет такого желания, а во-вторых, не имеет рычагов давления на нерадивого абонента, взявшего кредит, но не погасившего его.
потому что выдача кредита БЕЗ бумажного договора незаконна и запрещена Гражданским кодексом, регулирующим такого рода правоотношения между гражданами (а выдавать услуги в кредит на условиях т.н. договора публичной оферты (безбумажного т.е.) может только Киевстар, который либо еще не находился вдоволь по этим граблям, либо может позволить себе дарить услугу клиенту без каких бы то ни было гарантий оплаты со стороны абонента)
вот как-то так.
выдача кредита БЕЗ бумажного договора незаконна и запрещена Гражданским кодексом
Вы перепутали денежный, и товарный кредит. Та же самая кредиторская задолженность - это вас кредитнули :)
суть в том, что не имея на руках бумажного договора с подписями, реквизитами и печатями, невозможно требовать долг через суд, ибо невозможно доказать на ком в действительности висит задолженность.
не имея на руках бумажного договора с подписями, реквизитами и печатями, невозможно требовать долг через суд
Да ну! Вообще-то суд принимает любые доказательства, если они получены в соответствии с нормой процессуального кодекса (например, съемку скрытой камерой как доказательство суд примет, но не факт, что рассмотрит). Так что вполне можно обойтись и первичной документацией, подтверждающей факт образования долга, скажем, товаро-транспортные накладные на поставку товара Ответчику имеются, а по банковским выпискам деньги на расчетный счет от него не поступили. И у ответчика нет документов, подтверждающих оплату. И поскольку из-за отсутствия договора отсутствует пункт "Оплата" - де юре он вам торчит на все 100% :)
Или вот вексель - это долговое обязательство. Он сам по себе подтверждает наличие долга и порядок погашения.
Или как, например, коллекторские агенства иногда даже при отсутствии договора цессии все равно долги стребуют? :)
Ради бога, ну пусть сделают 2 кредитных периода по 2 дня...
Может, кому-то станет легче...
Если у вас нет на руках доказательств, что это именно я -- то самое лицо, от имени которого потреблялась услуга, то никакой суд вам не поможет.
Таким доказательством является договор с собственноручными подписями и "мокрыми" печатями (хотя бы одной из сторон).
Договор публичной оферты доказательством не является, т.к. не привязан к конкретному лицу (проще говоря, может быть заключен от имени третьего лица).
Выражаясь проще: если от имени Васи Пупкина потреблялся интернет по адресу такому-то, где на самом деле проживаю я, означает ли, что Вася Пупкин -- это я?
А коллекторы с законом вообще имеют мало общего, это известно :)
>> Если у вас нет на руках доказательств, что это именно я -- то самое лицо
1) Позвоните со своего мобильника 02 и скажите, что Южный вокзал - заминирован. А потом на суде прокурору скажите, что нужно мобильник посадить на 6 лет, а вы - вообще не при делах
2) Найдите дорогой мобильный телефон, разыщите владельца, а потом пишите из СИЗО ходатайство, что вы - ненадлежащий ответчик по делу отжатия дорогого мобильника
>> Договор публичной оферты доказательством не является
Вы с Приватбаком дел не имели, когда тарифы изменяют просто указанием на сайте, а ваша обязанность - следить за изменениями
p.s. На каждую хитрую гайку - найдется свой болт с резьбой
>> выдача кредитов вот в таком виде -- политка компании
А значит то, что абонент кредитует компанию (услуга-то по предоплате, верно?), причем может кредитовать неограниченное кол-во раз в месяц, хоть 100 раз, это все нормально, а компания кредитнуть абонента ну хоть на день больше - это уже нельзя, да? (стебусь :)
И вообще я хочу, чтобы на мой остаток на лицевом счету, начислялись проценте в размере учетной ставки НБУ :)
Да и вообще - переименовать нужно "кредитный период" в "авансовый период", чтобы вас не смущало слово "кредит" :)
>> может позволить себе дарить услугу клиенту без каких бы то ни было гарантий оплаты со стороны абонента
Вот у меня симке лет 5. Оператор не хочет мне дать нашару 10 грн с последующим возвратом, поскольку он так не делает. Вопрос - сколько абонентов с многолетней историей стырят по 10 грн чтобы просто уйти? :)
про мобильник и Южный вокзал -- это не из той оперы.
а с Приватом дел не имел и не собираюсь :)
(но насчет изменения тарифов путем уведомления через сайт -- если в договоре такое написано, значит, клиент с этим согласен, если договор он заключил)
>> суть в том, что не имея на руках бумажного договора с подписями, реквизитами и печатями, невозможно требовать долг через суд
А вам кабель провели нашару? Я лично подписал договор.
>> про мобильник и Южный вокзал -- это не из той оперы
Эта опера называтся выявление надлежащего ответчика на досудебном следствии. Суть - то одна - иск о возмещении того-то того-то. Попроще пример: к вам в квартиру пришел знакомый. Пока вы бегали в магазин за бутылкой обмыть встречу - он уснул в ванной, и залил соседей. Риторический вопрос - кто будет возмещать ущерб: тот, кто потребил воду, или владелец квартиры (или если в коммунальной собственности - то ответственный квартиросьемщик)? :)
с Ланетом договор в свое время подписывался, но это было давно, в 2008-м.
а вот с Киевстаром, например, нет.
только акт подключения, где всего одна подпись.
акт является приложением к договору и может быть подписан любым уполномоченным лицом.
в случае примера с утоплением соседей -- все правильно, иск от соседей к владельцу, а владелец, если считает нужным, подает иск к знакомому, уснувшему в ванной.
upd: встречный пример.
допустим, я уехал в длительную командировку, в квартиру пустил родственников пожить, родственники в мое отсутствие подключили Киевстар (допустим, даже на мое имя -- там не проверяется, можно хоть Пупкиным назваться -- договор публичной оферты).
далее родственники задолжали Киевстару денег за 1 месяц, предоставляемый в кредит и уехали.
вопрос: должен ли я денег Киевстару?
очевидно же, что нет, т.к. нет подтверждения, что договор действительно заключил я, а не кто-то от моего имени.
Было-бы совсем неплохо если 2 кридитный период можно было активировать если часть денег на счету а часть отсутствует
правильно я за если на счету есть корок сопеек то можно было бы купить несколько дней=)
а это идея!!! Если на счету лежит 10-15 грн то было-бы совсем неплохо если бы вы своим любимым клиентам пойдёте на уступки и 2 кредитный период сделаете 2-3 грн за сутки)))))))) а почему бы и нет!!!!!!! Кто как? Просто люди разные бывают и вижу что есть люди которые хотели бы воспользоваться этой услугой,а почему бы и нет?У кого какие мнения на этот счет?
Открытие 2 крида ето +для компании ланет поскольку все компание предоставляю максимум один кридитный период а поскок у ланета стабильная скорость и сигнал сети можно спокойно открывать 2 кредитный период ет поможыт поднять доход и количество обонентов компании ланет
Уважаемые клиенты и гости давайте провидём голосование кто за 2 кридитный период ставим (+) а кто против ставим (-)
Администрацыя компании ланет прошу обратить внимание на ето голосование и прислушаца к прозьбам вашых дорогих клиентов
))))))))))))) Это троллинг 80lvl, 100% )))))))
угу... але спершу трохи граматику підучіть...
Уважаемый Евгений, Ваше голосование ничего не даст, это наглость со стороны абонентов просить такое.
P.S. Прежде чем публиковать "это" воспользуйтесь проверкой орфографии например в MS WORD.
мда..
я заплатил сегодня а деньги начислят в понедельник, а кредитный период исчерпан и что мне делать??
ждать столько придется!
почему бы и не сделать второй кредитный период!
Ирина, Вы можете предоставить копию квитанции об оплате: по электронной почте, в службу электронных обращений в личном кабинете или отправить по факсу.
Доступ к услуге будет предоставлен в течении 10-15 минут.
Что это вообще такое?!
мне до сих пор ничего не пришло?!
сколько можно ждать?!
мне работать надо!!
срочно все нужно!
жду с четверга!!
сколько я буду ждать?!
Тролят гады!!! )))
Точняк!!
можна не дотягувтаь до останнього дня кредитного періоду, самі винні.
да,конечно былобы не плохо,еслибы была возможность открывать второй кредит,так или иначе каждый клиент который пользуется услугами интернета,в любом случае оплатив услугувозвращалбы эти дни которые были взяты в кредит(
вот именно,и у компании появилось значительно больше клиентов
Сегодня просите второй, завтра попросите третий, может сразу интернет на шару?
не проще просто платить через терминалы??? там деньги сразу на щет поступают и неделю ждать не надо!!!
и нечего-же людям делать: пишут и пишут. В нашей стране уже определились несколько национальных талантов: Петь "а трубу", Танцевать "с бубном", Печь "из гов-а котлету" и Писать "или писать".
Р.S.: а ведь ледниковый период не за горами ))))
не понимаю сути этих писем если всем пофиг !!!!!!!!!!!!!
Коментувати
Коментарі на даній сторінці заблоковані!